买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终21号

原告王开君向被告钟坤出售了价值290356元的原煤，有原告持有的欠条和证人证言为凭，原、被告之间形成的原煤买卖合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，该买卖合同有效。被告钟坤作为买卖合同的买受人，应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告钟坤支付货款290356元及逾期付款利息，理由正当，证据充分，法院予以支持。被告辩称其不是买受人，原告不予认可，由于被告未向法院提交相关证据支持其辩解，法院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告钟坤支付原告王开君货款290356元；二、被告钟坤偿付原告王开君欠款逾期利息（以290356元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2011年10月14日起计算至2015年10月23日止）。上述第一、二项限被告钟坤于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元和申请保全费2020元，均由被告钟坤承担。上诉人

原告王开君向被告钟坤出售了价值290356元的原煤，有原告持有的欠条和证人证言为凭，原、被告之间形成的原煤买卖合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，该买卖合同有效。被告钟坤作为买卖合同的买受人，应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告钟坤支付货款290356元及逾期付款利息，理由正当，证据充分，法院予以支持。被告辩称其不是买受人，原告不予认可，由于被告未向法院提交相关证据支持其辩解，法院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告钟坤支付原告王开君货款290356元；二、被告钟坤偿付原

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终21号上诉人（原审被告）：钟坤，农民。被上诉人（原审原告）：王开君，农民。上诉人钟坤因与被上诉人王开君买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告钟坤于2011年10月14日向原告王开君购买了价值29035……