民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第1394号

本案争议的焦点在于徐国琴持有的2007年5月27日的收条能否作为双方当事人之间存在新的借贷关系的依据。冯创向徐国琴借款70000元，该收条所涉的20000元系冯创归还的部分借款本金，对上述事实，双方并无异议。现徐国琴持有该收条原件作为再次借款的依据，冯创对此并不予认可。因徐国琴亦未能提供其在2007年5月27日以后又另行向冯创出借20000元借款的交付凭证，故本院对其主张不予采信。徐国琴在二审期间要求冯创支付违约金2000元及精神损失费10000元的请求，因其在一审期间并未主张，该请求不属于二审审理范围，本院不予处理。鉴于双方当事人并未约定借款利息，故原审法院未支持徐国琴关于利息的诉讼请求，并无不当。徐国琴的上诉理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人徐国琴负担。本判决为终审判决。审判长李蓓审判员徐鸣卉代理审判员　崔　丽二〇一〇年十一月二十二日书　记　员　夏吉兰

本案争议的焦点在于徐国琴持有的2007年5月27日的收条能否作为双方当事人之间存在新的借贷关系的依据。冯创向徐国琴借款70000元，该收条所涉的20000元系冯创归还的部分借款本金，对上述事实，双方并无异议。现徐国琴持有该收条原件作为再次借款的依据，冯创对此并不予认可。因徐国琴亦未能提供其在2007年5月27日以后又另行向冯创出借20000元借款的交付凭证，故本院对其主张不予采信。徐国琴在二审期间要求冯创支付违约金2000元及精神损失费10000元的请求，因其在一审期间并未主张，该请求不属于二审审理范围，本院不予处理。鉴于双方当事人并未约定借款利息，故原审法院未支持徐国琴关于利息的诉讼请求，并

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1394号上诉人（原审原告）：徐国琴，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区新昌路*号*幢*单元***室，现住杭州市拱墅区拱辰桥胜月院*******室。被上诉人（原审被告）：冯创，汉族，户籍地杭州市拱墅区荣华里*幢*单元***室，现住杭州市石桥路长瀛苑**号。上诉人徐国琴为与被上诉人冯创民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱……