买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00442号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，买卖合同中约定“各自可向所在地人民法院提起诉讼”，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。关于该合同的有效期限，因双方均未提供有终止该合同的意思表示的相关证据，故应认为该合同效力自动顺延。原审原告东晨公司的住所地在宜兴市新街街道，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。高科特公司认为买卖合同中的管辖约定无效，要求按照法定管辖原则确定管辖法院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　李　辉代理审判员　华敏洁二〇一四年十一月二十日书　记　员　贺骁磊

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，买卖合同中约定“各自可向所在地人民法院提起诉讼”，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。关于该合同的有效期限，因双方均未提供有终止该合同的意思表示的相关证据，故应认为该合同效力自动顺延。原审原告东晨公司的住所地在宜兴市新街街道，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。高科特公司认为买卖合同中的管辖约定无效，要求按照法定管辖原则确定管辖法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00442号上诉人（原审被告）：深圳市高科特半导体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区翻身路富源大厦1号厂房（办公场所）。法定代表人：翁策高，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市东晨电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业园。法定代表人：陈俊标，该公司董事长。上诉人深圳市高科特半导体有限公司（以下简称高科特公司……