民间借贷纠纷 （2019）桂01民终330号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈光明、胡丹丹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 一、关于宁昆与陈光明之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。宁昆主张陈光明向其借款并提交了《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》等予以佐证，根据上述证据的内容并结合宁昆及第三人宁赐孟的陈述，在无相反证据的情况下，应认定宁昆与陈光明之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。 二、关于宁昆实际出借的借款本金的问题。借款合同系实践性合同，以实际交付为生效条件，本案《借记卡账户历史明细清单》显示，宁昆委托第三人实际支付陈光明的借款数额为297000元，故宁昆主张借款本金以330000元计于法无据，法院不予支持，本案借款本金应认定为297000元。 三、关于陈光明尚欠的借款本金及利息的问题。借条约定了借期利息，且借款期限届满后陈光明未依约向宁昆偿清借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，陈光明应向宁昆支付利息，利息按借条约定

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈光明、胡丹丹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 一、关于宁昆与陈光明之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。宁昆主张陈光明向其借款并提交了《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》等予以佐证，根据上述证据的内容并结合宁昆及第三人宁赐孟的陈述，在无相反证据的情况下，应认定宁昆与陈光明之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。 二、关于宁昆实际出借的借款本金的问题。借款合同系实践性合同，以实际交付为生效条件，本案《借记卡账户历史明细清单》显示，宁昆委托第三人实际支付陈光明的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终330号 上诉人（原审被告）：陈光明，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁昆，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 原审被告：胡丹丹，女，1978年2月10日……