金融借款合同纠纷 （2017）甘06民终639号

武威农商银行五和支行与朱世泽签订的借款合同,其意思表示自愿，约定内容合法，系有效合同，应当依法予以保护。武威农商银行五和支行按合同约定，将款足额发放给朱世泽，合同期满后，朱世泽应当按照合同履行还本付息的义务，但朱世泽拒不履行还款义务，系违约行为，应当责令朱世泽向武威农商银行五和支行还本付息，因此，武威农商银行五和支行请求朱世泽承担还款义务的请求合法，应当依法予以支持；对本案担保人提出的因武威农商银行五和支行发放朱世泽的贷款归还朱世泽旧贷不承担担保责任的抗辩主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。该案中，武威农商银行五和支行发放朱世泽100000元贷款时，其中80000元归还朱世泽该笔贷款之前的旧贷的行为符合上述法律规定的情形，武威农商银行五和支行在庭审中又未举证证明在贷款时告知担保人，故保证人对该80000元不承担连带保证责任，剩余20000元朱世泽用于生产生活，符合担保合同的约定，保证人承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条

武威农商银行五和支行与朱世泽签订的借款合同,其意思表示自愿，约定内容合法，系有效合同，应当依法予以保护。武威农商银行五和支行按合同约定，将款足额发放给朱世泽，合同期满后，朱世泽应当按照合同履行还本付息的义务，但朱世泽拒不履行还款义务，系违约行为，应当责令朱世泽向武威农商银行五和支行还本付息，因此，武威农商银行五和支行请求朱世泽承担还款义务的请求合法，应当依法予以支持；对本案担保人提出的因武威农商银行五和支行发放朱世泽的贷款归还朱世泽旧贷不承担担保责任的抗辩主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终639号上诉人（原审原告）：武威农村商业银行股份有限公司五和支行（简称武威农商银行五和支行）。负责人：左碧薇，该支行行长。委托诉讼代理人：骆恩生，该支行信贷经理。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱世泽，男，1975年11月20日出生，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：高小花，女，1973年6月……