建筑设备租赁合同纠纷 （2017）黔06民终229号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销印江土家族苗族自治县人民法院（2015）印民初字第1043号民事判决；二、本案发回印江土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人印江自治县恒达建筑器材租赁服务部预交的二审案件受理费6540元予以退回。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一七年三月二十二日书记员 李正雷 搜索“”
摘要
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销印江土家族苗族自治县人民法院（2015）印民初字第1043号民事判决；二、本案发回印江土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人印江自治县恒达建筑器材租赁服务部预交的二审案件受理费6540元予以退回。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一七年三月二十二日书记员 李正雷 搜索“”
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终229号上诉人（原审原告）：印江自治县恒达建筑器材租赁服务部，住所地贵州省铜仁市印江自治县峨岭镇坪兴寨。负责人：黄德忠，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住贵州省印江自治县。被上诉人（原审被告）：何来苟，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，现住贵州省印江自治县。上诉人印江自治县恒达建筑器材租……