盗窃 （2016）新01刑终131号

上诉人马海阿木子、原审被告人马海木果以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物共计48，924元，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确，本院予以确认。在本案中，上诉人马海阿木子、原审被告人马海木果入户盗窃他人财物共计48，924元。根据我国刑法及相关司法解释规定“盗窃公私财物，数额在5万元以上不满30万元的，属数额巨大”。入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。故其二人的犯罪行为已达到“其他严重情形”，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，并处罚金。原审法院在量刑时综合考虑了上诉人马海阿木子系累犯的从重处罚情节，以及其如实供述犯罪事实、坦白等从轻处罚情节后而确定的量刑并无不当。故上诉人马海阿木子提出原审法院对其量刑过重，应从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。同时，原审法院对原审被告人马海木果定罪准确、量刑适当。综上，原判定罪量刑适当，审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　

上诉人马海阿木子、原审被告人马海木果以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物共计48，924元，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确，本院予以确认。在本案中，上诉人马海阿木子、原审被告人马海木果入户盗窃他人财物共计48，924元。根据我国刑法及相关司法解释规定“盗窃公私财物，数额在5万元以上不满30万元的，属数额巨大”。入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。故其二人的犯罪行为已达到“其他严重情形”，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，并处罚金。原审法院在量刑时综合考虑了上诉人马海阿木子系累犯的从重处罚情节，以及其如实供述犯罪

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终131号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）马海阿木子，男，彝族，1993年1月1日出生于四川省越西县，小学文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2013年2月4日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月5日刑满释放。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月……