（2015）遵市法民商终字第133号

关于上诉人陈凤伟主张的太平洋财保遵义公司应当全额赔偿其损失的上诉理由。本次交通事故经交警部门认定导致本次事故发生的直接原因是胡朝友驾驶机件不符合规定要求的货运机动车超载行驶造成，故本次事故系二种原因力共同作用的结果，对此双方均不持异议。依据投保险种的保险条款约定，驾驶机件不符合规定要求的机动车行驶不属于免责情形，而超载属于免责情形，保险公司不承担赔偿责任，但哪种情形属于主要原因，陈凤伟以及太平洋财保遵义公司均未能举证予以证明。原审法院结合被保险车辆的制动系统部分技术性能不符合相关规定致使制动功能大大降低，以及车辆超载行驶必然导致危险程度显著增加，并且超载行为系法律所严厉禁止的危险行为这一事实，确定陈凤伟自行承担60%的责任，太平洋财保遵义公司承担40%的赔偿责任并无不当，故上诉人陈凤伟主张全额赔偿保险金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人太平洋财保遵义公司所称原判认定的公路设施损失费，应当按照《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定，增加10%的绝对免赔率的上诉主张。因事故车辆投保了三责险不计免赔险，而上诉人太平洋财保遵义公司未提交证据证明其已对绝对免赔率条款向投保人履行明确

关于上诉人陈凤伟主张的太平洋财保遵义公司应当全额赔偿其损失的上诉理由。本次交通事故经交警部门认定导致本次事故发生的直接原因是胡朝友驾驶机件不符合规定要求的货运机动车超载行驶造成，故本次事故系二种原因力共同作用的结果，对此双方均不持异议。依据投保险种的保险条款约定，驾驶机件不符合规定要求的机动车行驶不属于免责情形，而超载属于免责情形，保险公司不承担赔偿责任，但哪种情形属于主要原因，陈凤伟以及太平洋财保遵义公司均未能举证予以证明。原审法院结合被保险车辆的制动系统部分技术性能不符合相关规定致使制动功能大大降低，以及车辆超载行驶必然导致危险程度显著增加，并且超载行为系法律所严厉禁止的危险行为这一事实，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民商终字第133号上诉人（原审原告）陈凤伟，男，1968年10月4日出，汉族，贵州省湄潭县人。委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。负责人袁昌品，该公司总经理。委托代理人陈契，该公司员工。原审第三人遵义市大尧汽车运输有限责任公司。住所地……