追偿权纠纷 （2021）辽08民再31号

原告未能提交相关证据以证明案涉二次供水加压泵站的电费应当由被告支付。其提供的依据为《辽宁省物业管理条例》第十五条，该条款仅对供水设施的移交进行了规定，而被告和营口市水务有限公司签订的《供水协议》中已经对约供水设施的管理、维护进行了约定。原告未能提交二次供水加压泵站电费应当由被告承担的其他依据。故其起诉要求被告承担二次供水加压泵站的电费，诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口市通惠门物业管理有限公司的起诉；案件受理费8417元，返还原告。本院认为，根据《辽宁省物业管理条例》第十五条之规定“新建住宅物业管理区域内的供水、供电、供气、供热等专业经营设施设备及相关管线，应当符合国家技术标准和技术规范，并与主体工程同时设计、同时施工、同时交付。建设单位在组织竣工验收时，应当通知供水、供电、供气、供热等专业经营单位参加；验收合格后，建设单位应当将专业经营设施设备及相关管线移交给专业经营单位维护管理，专业经营单位应当接收”。本案中1、上述规定移交专业设备是否包括移交使用二次供水加压泵设备；2、二次供水加压泵产生的电费应由谁承担，是否应由被申请人承担

原告未能提交相关证据以证明案涉二次供水加压泵站的电费应当由被告支付。其提供的依据为《辽宁省物业管理条例》第十五条，该条款仅对供水设施的移交进行了规定，而被告和营口市水务有限公司签订的《供水协议》中已经对约供水设施的管理、维护进行了约定。原告未能提交二次供水加压泵站电费应当由被告承担的其他依据。故其起诉要求被告承担二次供水加压泵站的电费，诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口市通惠门物业管理有限公司的起诉；案件受理费8417元，返还原告。本院认为，根据《辽宁省物业管理条例》第十五条之规定“新建住宅物业管理区域内的供水、供电、供气、供热等专业经营

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再31号再审申请人(一审原告)：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里**。法定代表人：安哲芊，总经理。委托诉讼代理人：辛忠琦，辽宁绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。被申请人(一审被告)：营口市美景房地产开发有限公司，住所，住所地营口市站**中心街**div>法定代表人：王原泉，总经理……