民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2624号

一、史久良在一审中提交的《法定代表人授权委托书》载明黄邦元在禹城金球华地项目中的授权范围为：负责该工程合同洽谈及施工管理，并处理与之相关事宜。以上授权中是否包括对外借款，应当查明事实依法作出认定。二、在涉案工程的承包与施工过程中，黄邦元与宜昌博高建筑工程有限公司之间属于何种关系，黄邦元是否为该公司的员工，史久良对黄邦元与宜昌博高建筑工程有限公司之间的关系是否明知，对上述问题应进一步予以查明，在查明事实的基础上依法认定史久良能否善意无过失的相信黄邦元具有对外借款的代理权。三、史久良提交的《委托付款证明》中手写部分所载明的“原借条”是指什么借条，系由谁出具，内容是什么，应当进一步予以查明。四、户名为案外人李芳宏的银行账户是否为禹城金球华地项目的资金往来账户，案争议借款是否用于工程建设，应当进一步予以查明。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初447号民事判决；二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。上诉人宜昌博高建筑工程有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。审　判　长　　

一、史久良在一审中提交的《法定代表人授权委托书》载明黄邦元在禹城金球华地项目中的授权范围为：负责该工程合同洽谈及施工管理，并处理与之相关事宜。以上授权中是否包括对外借款，应当查明事实依法作出认定。二、在涉案工程的承包与施工过程中，黄邦元与宜昌博高建筑工程有限公司之间属于何种关系，黄邦元是否为该公司的员工，史久良对黄邦元与宜昌博高建筑工程有限公司之间的关系是否明知，对上述问题应进一步予以查明，在查明事实的基础上依法认定史久良能否善意无过失的相信黄邦元具有对外借款的代理权。三、史久良提交的《委托付款证明》中手写部分所载明的“原借条”是指什么借条，系由谁出具，内容是什么，应当进一步予以查明。四、户名

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2624号上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。法定代表人：付高权，董事长。委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史久良，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县，现住禹城市。委托诉讼代理人：刘亮，……