（2017）湘04执复59号

本案异议人以拍卖房屋系其维持生活必需的居住房屋为由提出异议，因其次子李桃在衡阳市蒸湘区解放西路2号丽水名园有一套住房，符合法律规定不予支持异议的情形。异议人请求以其长子李健表态同意对李小林享有的工程款债权抵销本案债务，但李小林没有认可该工程款债权，依法不属于可抵销债务应予支持异议的情形。本案拍卖房屋评估价虽超出执行标的额，但该房屋系不可分物，且异议人也没有可供执行的其他财产。裁定拍卖异议人李春生所有的座落在广州市该套住房符合法律规定，异议人请求对该套住房不予拍卖的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条之规定，裁定：驳回异议人李春生的异议请求。李春生向本院申请复议称，本案执行标的是李春生生活必需的唯一住房。经协调，申请执行人李小林同意从李春生长子李健对其的债权中抵偿该案中对李春生的债权份额34万元，并请求法院不予执行。如此，本案执行标的只有34万元，而房产价值为181万余元，远大于执行标的，依相关规定不能执行该房产。请求撤销6号执行裁定。本院查明，衡阳县法院6

本案异议人以拍卖房屋系其维持生活必需的居住房屋为由提出异议，因其次子李桃在衡阳市蒸湘区解放西路2号丽水名园有一套住房，符合法律规定不予支持异议的情形。异议人请求以其长子李健表态同意对李小林享有的工程款债权抵销本案债务，但李小林没有认可该工程款债权，依法不属于可抵销债务应予支持异议的情形。本案拍卖房屋评估价虽超出执行标的额，但该房屋系不可分物，且异议人也没有可供执行的其他财产。裁定拍卖异议人李春生所有的座落在广州市该套住房符合法律规定，异议人请求对该套住房不予拍卖的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复59号复议申请人(异议人、被执行人)：李春生申请执行人：李小林申请执行人：曾武复议申请人李春生不服湖南省衡阳县人民法院（以下简称衡阳县法院）（2017）湘0421执异6号执行裁定（以下简称6号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。衡阳县法院查明，申请执行人李小林、曾武与被执行人李春生民间借贷纠纷……