合同纠纷 （2017）豫01民终233号

原、被告于2015年6月5日签订的协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照协议约定履行各自义务。该协议书对于拆迁补偿款等费用的分配及老人的晚年生活问题作有约定，其中老院包赔的总费用被告父母各分配十万元，剩余部分归被告及其妻子，被告父母应分配的各十万元，用于其晚年生活。该协议并约定原告的晚年生活及医疗费由贺喜旺负责，苏二胖的晚年生活及医疗费由被告负责。因拆迁所得款项由被告领取，故被告应依照该协议约定将其中的10万元支付给原告。故对原告请求被告支付10万元的诉讼请求予以支持。被告辩称签订该协议书系受胁迫，但未提供证据予以证明，故对其该辩称不予采纳。被告辩称其已将协议中约定的20万给了其母亲，相当于已给了原告。因被告实际系通过转账支付其母亲10万元，庭审中其亦称另外10万元仍在其手中，且协议书中约定被告支付其父母各10万元是基于二位老人晚年由其两个儿子分别负责照料所作出，故被告该辩称依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贺二旺于本判决生效后十日内支付原告贺麦成100000元。如果未按本判决指定期间

原、被告于2015年6月5日签订的协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照协议约定履行各自义务。该协议书对于拆迁补偿款等费用的分配及老人的晚年生活问题作有约定，其中老院包赔的总费用被告父母各分配十万元，剩余部分归被告及其妻子，被告父母应分配的各十万元，用于其晚年生活。该协议并约定原告的晚年生活及医疗费由贺喜旺负责，苏二胖的晚年生活及医疗费由被告负责。因拆迁所得款项由被告领取，故被告应依照该协议约定将其中的10万元支付给原告。故对原告请求被告支付10万元的诉讼请求予以支持。被告辩称签订该协议书系受胁迫，但未提供证据予以证明，故对其该辩称不予采纳。被告辩称其已

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终233号上诉人（原审被告）：贺二旺，男，1988年3月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺麦成，男，1947年5月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：席贯明，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万泉，河南康鼎律师事务所律师。上诉人贺二旺……