（2015）泉行终字第70号

第三人马莉与原告公司存在事实劳动关系，马莉在上班途中受到非本人主要责任的交通事故的事实，有工伤认定申请表、马莉的身份证复印件、原告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、丰泽区劳动争议仲裁委员会裁决书、上班路线图、道路交通事故认定书、泉州市正骨医院疾病证明书、居委会证明、被告对马莉的调查笔录等证据相互印证，足以认定。原告主张第三人并非在上班的正常途中发生交通事故。但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款的规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”，从本案查证的事实来看，马莉发生交通事故的时间是其上班时间，地点是在其从址在丰泽区妙云街碧水湾家里到原告公司所在地的合理路线途中。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告未能提供证据证明第三人所受伤害不是工伤，应承担举证不能的法律后果。原告的主张缺乏事实依据，不予支持。综上，被告根据调取的证据及第三人所提供的证据，依

第三人马莉与原告公司存在事实劳动关系，马莉在上班途中受到非本人主要责任的交通事故的事实，有工伤认定申请表、马莉的身份证复印件、原告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、丰泽区劳动争议仲裁委员会裁决书、上班路线图、道路交通事故认定书、泉州市正骨医院疾病证明书、居委会证明、被告对马莉的调查笔录等证据相互印证，足以认定。原告主张第三人并非在上班的正常途中发生交通事故。但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款的规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”，

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第70号上诉人（原审原告）泉州市蓝天节能设备有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄芳，公司执行董事兼总经理。委托代理人王友松，福建百康律师事务所律师。委托代理人林华平，福建百康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市。法定代表人陈伟平，局长。委托代理人曾华林，丰泽区人力资源和社会保障局工作人员。委……