民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第79号

首先，虽然被告侯佳佳向告陈军借款出具的是“欠据”，但“欠据”以下的内容显然是证明了在他们两人之间发生了借贷法律关系的事实，因此，不论被告侯佳佳是向原告借款后又转借给他人，还是替他人担保向原告借款，被告侯佳佳依法均应承担偿还借贷债务的责任。其次，被告侯佳佳辩称其已偿还给原告陈军一万元，因被告侯佳佳未能举证证实，且已偿还款的举证责任在被告侯佳佳一方，故被告侯佳佳应承担举证不能的不利法律后果。第三，被告侯佳佳的其它辩称意见，符合法律规定，予以采信，即依法不应由被告郴州市众成商务信息服务有限公司和被告李娟娟承担偿还责任。此外，被告侯佳佳没有提供任何证据证明其向原告陈军借该笔款系为被告胡佳艳所借，因此，被告胡佳艳对原告的该笔借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限被告侯佳佳在判决生效后七日内偿还原告陈军借款本金人民币30，000元及其利息（按本金30，000元和人民银行同期贷款基准利率从2014年6月2日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告陈军的其它

首先，虽然被告侯佳佳向告陈军借款出具的是“欠据”，但“欠据”以下的内容显然是证明了在他们两人之间发生了借贷法律关系的事实，因此，不论被告侯佳佳是向原告借款后又转借给他人，还是替他人担保向原告借款，被告侯佳佳依法均应承担偿还借贷债务的责任。其次，被告侯佳佳辩称其已偿还给原告陈军一万元，因被告侯佳佳未能举证证实，且已偿还款的举证责任在被告侯佳佳一方，故被告侯佳佳应承担举证不能的不利法律后果。第三，被告侯佳佳的其它辩称意见，符合法律规定，予以采信，即依法不应由被告郴州市众成商务信息服务有限公司和被告李娟娟承担偿还责任。此外，被告侯佳佳没有提供任何证据证明其向原告陈军借该笔款系为被告胡佳艳所借，因此，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第79号上诉人（原审被告）侯佳佳。被上诉人（原审原告）陈军。被上诉人（原审被告）胡佳艳。原审被告李娟娟。原审被告郴州市众成商务信息有限公司。法定代表人侯佳佳，该公司经理。上诉人侯佳佳因与被上诉人陈军、胡佳艳，原审被告李娟娟、郴州市众成商务信息有限公司民间借贷纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1193号民事判……