买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终5382号

本案的争议焦点有二：一、是否可以依据案外人周培禄出具的证明（欠条）认定杜建国、杜仁奎具有债权债务关系；二、落款为2011年11月11日杜仁奎书写的127000元欠条及涉案7200元的欠条是否已经偿清。关于争议焦点一,一审法院认为，杜建国为证明自己的主张提供了案外人周培禄出具的加盖有济阳杉城木业加工厂印章的证明一份，同时周培禄于2018年6月12日出具的证明一份，后一份证明中有“杜仁奎购买该厂，接受该厂债权债务，其中包括所欠杜建国皮子款101139元”的表述。另外，周培禄与2018年8月16日出具证明一份，该证明记载：给杜建国打的（书写）证明（是上任会计刘桂华转来2008年1月20号，但在杜仁奎不知道对的情况下打的）特此证明。通过上述证据可以看出，济阳杉城木业加工厂工作人员周培禄2008年1月20日为杜建国出具了证明（欠条），同时周培禄欲证明杜仁奎为法人的济南杉城木制品有限公司概括承受了原济阳杉城木业加工厂的债权债务。即使杜建国的主张成立，也不能将济南杉城木制品有限公司的债权债务认定为杜仁奎的债权债务。因此，杜建国的该项主张诉讼主体不适格，一审法院依法予以驳回。关于争议焦点二,一审法院认

本案的争议焦点有二：一、是否可以依据案外人周培禄出具的证明（欠条）认定杜建国、杜仁奎具有债权债务关系；二、落款为2011年11月11日杜仁奎书写的127000元欠条及涉案7200元的欠条是否已经偿清。关于争议焦点一,一审法院认为，杜建国为证明自己的主张提供了案外人周培禄出具的加盖有济阳杉城木业加工厂印章的证明一份，同时周培禄于2018年6月12日出具的证明一份，后一份证明中有“杜仁奎购买该厂，接受该厂债权债务，其中包括所欠杜建国皮子款101139元”的表述。另外，周培禄与2018年8月16日出具证明一份，该证明记载：给杜建国打的（书写）证明（是上任会计刘桂华转来2008年1月20号，但在杜仁奎

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终5382号上诉人（原审原告）:杜建国，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，山东齐邦律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：杜仁奎，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。上诉人杜建国因与被上诉人杜仁奎买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2018……