民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第1319号

陆菊仙已向原审法院申请鉴定但未依法缴纳鉴定费，应视为陆菊仙已放弃申请鉴定的权利。二审中，陆菊仙再次申请鉴定，于法不符，本院依法不予准许。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人主要争议内容，本案的争议焦点为：涉案债务是否为陆菊仙与高兴校夫妻共同债务。陆菊仙认为，2014年8月22日的离婚协议中约定高兴校经营的乐灵厂所有债务由高兴校承担，与陆菊仙无关，但该离婚协议仅约束高兴校与陆菊仙，对外不具有效力。陆菊仙认为高兴校所负债务未经夫妻合意，上述借款也未用于夫妻共同生活，但陆菊仙在原审审理中认可涉案借款用于高兴校所在个人企业生产经营。陆菊仙虽然未在涉案借条中签名、捺印，但涉案款项发生在陆菊仙与高兴校婚姻关系存续期间，应当作为高兴校、陆菊仙夫妻共同债务。如果陆菊仙认为未从高兴校经营收益中获益，应当由陆菊仙举证。陆菊仙既未举证证实陆菊仙与高兴校约定婚内区别财产制，也未证实陆菊仙未分享高兴校企业经营收益，故难以认定涉案借款系高兴校个人债务。因此，陆菊仙应承担共同还款责任。陆菊仙的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民

陆菊仙已向原审法院申请鉴定但未依法缴纳鉴定费，应视为陆菊仙已放弃申请鉴定的权利。二审中，陆菊仙再次申请鉴定，于法不符，本院依法不予准许。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人主要争议内容，本案的争议焦点为：涉案债务是否为陆菊仙与高兴校夫妻共同债务。陆菊仙认为，2014年8月22日的离婚协议中约定高兴校经营的乐灵厂所有债务由高兴校承担，与陆菊仙无关，但该离婚协议仅约束高兴校与陆菊仙，对外不具有效力。陆菊仙认为高兴校所负债务未经夫妻合意，上述借款也未用于夫妻共同生活，但陆菊仙在原审审理中认可涉案借款用于高兴校所在个人企业生产经营。陆菊仙虽然未在涉案借条中签名、捺印，但涉案款项

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1319号上诉人（原审被告）：陆菊仙，退休职工。委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗敏先，退休职工。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。原审被告：高兴校，余姚市乐灵汽配件厂业主。上诉人陆菊仙为与被上诉人罗敏先、原审被告高兴校民间借贷纠纷一案，不服浙江……