侵权责任纠纷 （2019）冀01民终2229号

本案中，原告并非其承包山所在地两经济组织成员，原告的承包合同加盖了相邻两村委会及乡政府公章，该合同形式上已经完成了成立要件，故被告对其诉讼主体的质疑，本院依法不予采纳。本案争议的管道灌渠系一项公益事业、惠民工程，虽该工程部分座落在原告承包荒山范围之内，但旧管道修建使用发生在原告承包前，西贾村村支部书记张全国亦证实未增加占用新承包地，也没有毁坏原告树木，考虑该证人身份并结合现场勘验情况，本院对张全国的陈述依法予以采信。另，按照证人任某证言，其将原承包荒山内的酸枣树全部嫁接为枣树，且有七、八年的树龄，树木的种植密度达到每平方米十几棵，不符合常理及现场勘验情况，对该证人证言，本院依法不予采信；被告元氏水务局提交西贾村村民委员会出具的证明证实元氏县2015年地下水超采综合治理地表水灌溉项目实施方案中所涉及的“酸枣树”均为野生，酸枣树清除20000元施工费是西贾村受益群众投工投劳折抵项目自筹，该证明与实施方案中“酸枣树清除”一项中资金来源为县级以下自筹相一致，结合现场勘验照片，本院对该证明依法予以采信。综上，原告未能提供充分证据证实其主张，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案中，原告并非其承包山所在地两经济组织成员，原告的承包合同加盖了相邻两村委会及乡政府公章，该合同形式上已经完成了成立要件，故被告对其诉讼主体的质疑，本院依法不予采纳。本案争议的管道灌渠系一项公益事业、惠民工程，虽该工程部分座落在原告承包荒山范围之内，但旧管道修建使用发生在原告承包前，西贾村村支部书记张全国亦证实未增加占用新承包地，也没有毁坏原告树木，考虑该证人身份并结合现场勘验情况，本院对张全国的陈述依法予以采信。另，按照证人任某证言，其将原承包荒山内的酸枣树全部嫁接为枣树，且有七、八年的树龄，树木的种植密度达到每平方米十几棵，不符合常理及现场勘验情况，对该证人证言，本院依法不予采信；被告元

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2229号上诉人（原审原告)：耿某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北省元氏县水务局，住元氏县人民路**。法定代表人：李敬聚，该水务局局长。委托诉讼代理人：刘晓东，该水务局职工。委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师……