建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终639号

本案中，对于原审中被上诉人所提交的《主体工程验收报告》，上诉人对此报告真实性一直不予认可，并向本院提交书面鉴定申请，请求对《主体工程验收报告》上其公司盖章以及工作人员签字的真实性进行鉴定。因此证据涉及到三方协议所约定的上诉人付款条件是否成就，故应对此证据真实性通过鉴定方式进行进一步审查。所以，一审法院应进一步查清相关事实，本案应发回重审，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6970号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费56187元，退还给上诉人沈阳中晨集团有限公司。审判长　　孙菁蔓审判员　　曹　杰审判员　　相　蒙二〇二一年三月十五日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

本案中，对于原审中被上诉人所提交的《主体工程验收报告》，上诉人对此报告真实性一直不予认可，并向本院提交书面鉴定申请，请求对《主体工程验收报告》上其公司盖章以及工作人员签字的真实性进行鉴定。因此证据涉及到三方协议所约定的上诉人付款条件是否成就，故应对此证据真实性通过鉴定方式进行进一步审查。所以，一审法院应进一步查清相关事实，本案应发回重审，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6970号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费56187元，退还给上诉人沈阳中晨集团

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终639号上诉人（原审被告）：沈阳中晨集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：费晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绅，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中旭建设集团有限公司，住所，住所地安徽省滁州市花园西路**div>法定代表人：吴常永，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务……