（2016）吉24行终122号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401行初67号行政判决；二、发回延吉市人民法院重新审理。审判长　　李红广审判员　　李彩莲审判员　　金　花二〇一六年十二月二十九日书记员　　金　燕附：法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：百度

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401行初67号行政判决；二、发回延吉市人民法院重新审理。审判长　　李红广审判员　　李彩莲审判员　　金　花二〇一六年十二月二十九日书记员　　金　燕附：法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行终122号上诉人（原审原告）全林正，现住延吉市。委托代理人池永哲，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延吉市房产局，住所地延吉市建工街388号。法定代表人金勇文，该局局长。委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人马永。原审第三人全明武，现住吉林省辽源市。原审第三人何彩华，延边脑康医院护士，现住延吉市。上诉人全林正……