民间借贷纠纷 （2016）内02民第403号

原告高飞以借贷纠纷向被告刘勇主张权利，应对双方存在借贷合意以及出借款项交付的事实提供证据加以证明。原告高飞提供的证据不足以认定双方形成借贷关系，借贷事实缺乏佐证且存在诸多不合理之处，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告高飞的诉讼请求；二、保全费1520元，由原告高飞负担。案件受理费4300元，一审适用简易程序减半收取2150元（原告高飞已预交），由原告高飞负担。一审宣判后，上诉人高飞不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人并非包头市源驰汽车贸易有限公司股东，仅负责帮该公司联系业务以及算账。原审法院仅凭被上诉人提交的结算单就认定上诉人与被上诉人是股东关系属事实认定错误；2、依照被上诉人刘勇所出具的250000元借条以及被上诉人还款50000元的事实均可认定被上诉人刘勇的欠款事实。综上，请求二审法院：1、依法撤销(2015)包青民初字第1743号民事判决，依法改判被上诉人刘勇偿还上诉人借款200000元；2、由被上诉人刘勇承担本案诉讼费用。被上诉人刘

原告高飞以借贷纠纷向被告刘勇主张权利，应对双方存在借贷合意以及出借款项交付的事实提供证据加以证明。原告高飞提供的证据不足以认定双方形成借贷关系，借贷事实缺乏佐证且存在诸多不合理之处，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告高飞的诉讼请求；二、保全费1520元，由原告高飞负担。案件受理费4300元，一审适用简易程序减半收取2150元（原告高飞已预交），由原告高飞负担。一审宣判后，上诉人高飞不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人并非包头市源驰汽车贸易有限公司股

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民第403号上诉人（原审原告）高飞，男，1984年2月20日出生，蒙古族，住包头稀土高新技术产业开发区。委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘勇，男，1966年7月7日出生汉族，住包头市青山区。上诉人高飞因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院2015年10月19日作出的(2015)包青民初字第174……