建设工程合同纠纷 （2014）萍民二终字第58号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。承包人是否具有相应建筑施工企业资质，是其能否合法从事相应建设工程以及签订有效建设工程合同的前提条件，在其没有资质的情况下，签订的合同属整体无效合同，而不存在合同部分条款无效或有效的情形。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰吊顶工程施工合同》，因被上诉人不具有相应建筑企业相关资质而属于无效合同。因此，上诉人提出“上诉人与被上诉人签订的合同中的安全责任条款合法有效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出“被上诉人应赔偿上诉人损失128422.54元”的上诉理由。萍乡市湘东区人民法院（2013）湘排民初字第10号民事判决、萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第308号、（2013）安民初字第1459号民事判决确定上诉人应支付给张传才、ＸＸ军、杨德全的部分损失124855.54元。上述三个判决为提供劳务者受害责任纠纷和劳务合同纠纷，上诉人所支付的124855.5
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。承包人是否具有相应建筑施工企业资质，是其能否合法从事相应建设工程以及签订有效建设工程合同的前提条件，在其没有资质的情况下，签订的合同属整体无效合同，而不存在合同部分条款无效或有效的情形。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰吊顶工程施工合同》，因被上诉人不具有相应建筑企业相关资质而属于无效合同。因此，上诉人提出“上诉人与被上诉人签订的合同中的安全责任条款合法有效”的上诉理由不能
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民二终字第58号上诉人（一审原告）甘源食品股份有限公司。法定代表人严斌生，该公司董事长。委托代理人钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）萍乡市维利雅装潢设计工程有限公司。法定代表人张善秋，该公司执行董事。委托代理人张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。上诉人甘源食品股份有限公司（以下简称甘源公司）因与被上诉人萍乡市维利雅装潢……