（2014）沪二中行终字第198号

石门二路派出所依法具有查处违反治安管理行为的职责。该所于2013年9月16日受理案件后，经延长办案期限，于同年11月28日对刘荣芹作出行政处罚决定，程序符合规定。刘荣芹在石门二路派出所询问时承认用手抓过刘俊，此与刘俊的陈述及验伤结论中“左肩、左前胸抓伤”的事实相吻合。刘俊在石门二路派出所询问时陈述刘荣芹用装着鞋子的塑料袋砸了其头部的事实，也与刘俊验伤结论中“头皮挫伤”的事实相吻合。石门二路派出所根据调查的证据，认定刘荣芹与刘俊发生争吵后互相殴打的事实清楚，证据充分。刘荣芹主张其行为属正当防卫的理由不能成立，不予采纳。石门二路派出所综合刘荣芹与刘俊系亲属间矛盾而引发的纠纷及各自伤情等具体情况，认为刘荣芹违法行为情节较轻微，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，适用法律正确。但罚款50元属法定处罚方式和幅度之内，不属减轻处罚，故行政处罚决定同时适用《治安管理处罚法》第十九条第（一）项不当。石门二路派出所在对刘荣芹罚款50元的同时，也对刘俊作出罚款100元的行政处罚决定，处罚不存在显失公正的情形。综上，被诉行政处罚决定证据确凿，符合法定程序，适用法律

石门二路派出所依法具有查处违反治安管理行为的职责。该所于2013年9月16日受理案件后，经延长办案期限，于同年11月28日对刘荣芹作出行政处罚决定，程序符合规定。刘荣芹在石门二路派出所询问时承认用手抓过刘俊，此与刘俊的陈述及验伤结论中“左肩、左前胸抓伤”的事实相吻合。刘俊在石门二路派出所询问时陈述刘荣芹用装着鞋子的塑料袋砸了其头部的事实，也与刘俊验伤结论中“头皮挫伤”的事实相吻合。石门二路派出所根据调查的证据，认定刘荣芹与刘俊发生争吵后互相殴打的事实清楚，证据充分。刘荣芹主张其行为属正当防卫的理由不能成立，不予采纳。石门二路派出所综合刘荣芹与刘俊系亲属间矛盾而引发的纠纷及各自伤情等具体情况，认

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第198号上诉人（原审原告）刘荣芹。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局石门二路派出所。负责人温骏华。委托代理人钱锋。委托代理人王学华。原审第三人刘俊。上诉人刘荣芹因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉……