买卖合同纠纷 （2019）苏06民终3744号

案涉口头买卖合同系戴中意与袁静锋协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现戴中意作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的袁静锋应当及时支付货款。戴中意主张的货款本金66947元并无不当，一审法院予以支持。戴中意未提供证据证明邹玉英参与共同经营或认可案涉债务，故其要求邹玉英承担案涉债务依据不足，一审法院不予支持。邹玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、袁静锋于判决生效之日起十日内支付戴中意货款人民币66947元。二、驳回戴中意的其他诉讼请求。如果袁静锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币737元（已减半收取），由戴中意负

案涉口头买卖合同系戴中意与袁静锋协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现戴中意作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的袁静锋应当及时支付货款。戴中意主张的货款本金66947元并无不当，一审法院予以支持。戴中意未提供证据证明邹玉英参与共同经营或认可案涉债务，故其要求邹玉英承担案涉债务依据不足，一审法院不予支持。邹玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3744号 上诉人（原审被告）：袁静锋，男，1976年12月8日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴中意，男，1983年10月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王新科，江苏智昇律师事务所律师。 原审被告：邹玉英，女，1975年4月25日生，汉族，住海门市。……