民间借贷纠纷 （2019）黑05民再40号

本案的争议焦点为案涉借款350万元汎韩公司是否为共同借款人。根据案涉2011年6月24日的借款合同显示，签订借款合同时王朋云并未得到汎韩公司的授权，其虽在担保人处加盖了汎韩公司的公章，但不能充分说明汎韩公司知情该笔借款并同意作为担保人承担担保责任。当日签署的借据中，借款人处王朋云签字，无汎韩公司加盖公章。另外，2012年8月30日借款合同、2014年12月10日补充协议是针对2011年6月24日借款合同的补充，甲方处虽加盖汎韩公司公章，但协议中没有将汎韩公司列为共同借款人的字样。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的立法精神，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否存在借贷关系，不能仅仅依据借款合同中加盖汎韩公司公章就认定其为保证人或者借款人。原审法院仅依据借款合同及对李兴发的询问笔录就认定汎韩公司为案涉借款共同借款人，没有多方面查实李兴发的具体身份、案涉借款具体交付情况、案涉借款具体使用情况，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案的争议焦点为案涉借款350万元汎韩公司是否为共同借款人。根据案涉2011年6月24日的借款合同显示，签订借款合同时王朋云并未得到汎韩公司的授权，其虽在担保人处加盖了汎韩公司的公章，但不能充分说明汎韩公司知情该笔借款并同意作为担保人承担担保责任。当日签署的借据中，借款人处王朋云签字，无汎韩公司加盖公章。另外，2012年8月30日借款合同、2014年12月10日补充协议是针对2011年6月24日借款合同的补充，甲方处虽加盖汎韩公司公章，但协议中没有将汎韩公司列为共同借款人的字样。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的立法精神，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当严格

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民再40号上诉人（原审被告）：双鸭山汎韩煤炭经销有限公司，住所地双鸭山市尖山区中植小区4#。法定代表人：崔盛文，该公司经理。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区站前路。法定代表人：车宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易……