提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖01民终2277号

张志丰不具有相应的拆除资质，百世安徽分公司却任由张志丰的拆除活动板房行为具有过错，应该承担法律责任，没有法律依据。三、崔超摔倒自己也存在有过错，也应承担相应的过错责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回崔超对百世安徽分公司的诉讼请求。张志丰二审辩称：一、崔超未就其丧失劳动能力程度进行鉴定，故其诉请被扶养人生活费依据不足。二、即使崔超主张的被扶养人生活费成立，也应由百世安徽分公司承担，与张志丰无关。因崔超与张志丰、王龙、张立远、张立矿5人是共同受雇于百世安徽分公司，为其提供劳务拆除活动板房的，拆除后的废品再卖给崔超、张志丰等5人。张志丰与崔超之间并无雇佣关系，百世安徽分公司与崔超、张志丰等5人存在共同的雇佣与被雇佣关系，百世安徽分公司是该事件的受益人。综上，请求二审法院依法驳回崔超对张志丰的上诉请求。百世安徽分公司二审辩称：张志丰与崔超之间构成雇佣关系，张志丰与百世安徽分公司之间构成买卖合同关系，崔超的相关损失应当由张志丰赔偿。关于崔超上诉所主张的被扶养人生活费，原审判决认定正确。崔超二审辩称：应当由张志丰承担赔偿责任，百世安徽分公司承担连带赔偿责任，原审判决关于责任承担的认定正确，应当

张志丰不具有相应的拆除资质，百世安徽分公司却任由张志丰的拆除活动板房行为具有过错，应该承担法律责任，没有法律依据。三、崔超摔倒自己也存在有过错，也应承担相应的过错责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回崔超对百世安徽分公司的诉讼请求。张志丰二审辩称：一、崔超未就其丧失劳动能力程度进行鉴定，故其诉请被扶养人生活费依据不足。二、即使崔超主张的被扶养人生活费成立，也应由百世安徽分公司承担，与张志丰无关。因崔超与张志丰、王龙、张立远、张立矿5人是共同受雇于百世安徽分公司，为其提供劳务拆除活动板房的，拆除后的废品再卖给崔超、张志丰等5人。张志丰与崔超之间并无雇佣关系，百世安徽分公司与崔超、张志丰等5人存

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2277号上诉人（原审原告）：崔超，农民。委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志丰，农民。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。上诉人（原审被告）：百世物流科技（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省肥东县东撮镇裕……