（2014）济执复字第62号

上述《还款说明》从内容上看属执行中的和解协议性质，协议约定张马屯村委会只付本金不付利息及案件受理费。至2014年1月6日，张马屯村委会已全部履行了约定的付款义务。在和解协议已履行完毕的情况下，裁定终结执行并无不当，据此裁定驳回孙祥顺的执行异议。孙祥顺不服，向本院申请复议，认为其与被执行人张马屯村委会并未达成过和解协议，案件尚未执行完毕，请求撤销（2011）历城执字第205-2号执行裁定书。本院经审查认定，历城法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，但是协议约定的内容应当明确。本案中，被执行人单方制作了《还款说明》一份，载明了欠款数额并备注“只付本金，不付任何利息及案件受理费”的内容，但对该备注的内容，申请复议人孙祥顺并未明确表示同意，双方对该项内容的约定不明确。孙祥顺在《还款说明》上先后四次签字领取被执行人支付的款项，并最后确认“以上欠款全部结清”，只能说明其收取了相应款项，不应视为对被执行人“只付本金，不付任何利息及案件受理费”的同意。因此，本案双方当事人并未达成

上述《还款说明》从内容上看属执行中的和解协议性质，协议约定张马屯村委会只付本金不付利息及案件受理费。至2014年1月6日，张马屯村委会已全部履行了约定的付款义务。在和解协议已履行完毕的情况下，裁定终结执行并无不当，据此裁定驳回孙祥顺的执行异议。孙祥顺不服，向本院申请复议，认为其与被执行人张马屯村委会并未达成过和解协议，案件尚未执行完毕，请求撤销（2011）历城执字第205-2号执行裁定书。本院经审查认定，历城法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，但是协议约定的内容应当明确

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济执复字第62号申请复议人（申请执行人）孙祥顺，男，1946年6月27日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人济南市民委员会，住所地济南市。申请复议人孙祥顺不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2011）历城执字第205-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行孙祥顺与济南市民委员会……