加工合同纠纷 （2015）苏中商监字第00002号
裁判要旨
凯普金业公司与杰特利公司之间存在加工合同关系且合法有效。由于昆山佑利得电子科技有限公司法定代表人确认于海石曾代表杰特利公司向昆山佑利得电子科技有限公司提过货，且凯普金业公司为催讨货款曾向杰特利公司发过律师函件等事实予以佐证，故可以认定于海石的提货行为代表了杰特利公司，其提出超付货款的主张不符合交易习惯，且有悖常理，不予认定。综上，苏州杰特利电子有限公司的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回苏州杰特利电子有限公司的再审申请。审 判 长 周 军审 判 员 张乐一代理审判员 李 伟二〇一五年四月八日书 记 员 冯 岚 来源：
摘要
凯普金业公司与杰特利公司之间存在加工合同关系且合法有效。由于昆山佑利得电子科技有限公司法定代表人确认于海石曾代表杰特利公司向昆山佑利得电子科技有限公司提过货，且凯普金业公司为催讨货款曾向杰特利公司发过律师函件等事实予以佐证，故可以认定于海石的提货行为代表了杰特利公司，其提出超付货款的主张不符合交易习惯，且有悖常理，不予认定。综上，苏州杰特利电子有限公司的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回苏州杰特利电子有限公司的再审申请。审 判 长 周 军审 判 员 张乐一代理审判员 李 伟二〇一五年四月八日
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商监字第00002号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：苏州杰特利电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路9号A1幢1单元2楼。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯普金业电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路10号。法定代表人苏天明……