（2012）浙温行终字第210号

1.上诉人金家咸二审补充提供的证据非属新证据，本院不予接纳。上诉人金家咸主张李佰林已于2002年将左轩一间出让给李昌该，没有证据证实，本院不予采纳。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.被上诉人永嘉县人民政府以村委会证明作为权属依据将诉争正屋中间土地使用权登记给李纯豹与李佰林共有，与同年作出的以上诉人金家咸为产权人的17-9-2-129土地使用权证备注中确认“金家咸对中间有红白喜事借用权”登记内容并不矛盾，且上诉人提交的建房契书、卖契也不能证明其对该地享有土地使用权。原判驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人要求撤销被诉行政行为理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人金家咸负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许旭东审　判　员　　来　敏代理审判员　　章宝晓二〇一二年十二月二十日书　记　员　　叶　恒

1.上诉人金家咸二审补充提供的证据非属新证据，本院不予接纳。上诉人金家咸主张李佰林已于2002年将左轩一间出让给李昌该，没有证据证实，本院不予采纳。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.被上诉人永嘉县人民政府以村委会证明作为权属依据将诉争正屋中间土地使用权登记给李纯豹与李佰林共有，与同年作出的以上诉人金家咸为产权人的17-9-2-129土地使用权证备注中确认“金家咸对中间有红白喜事借用权”登记内容并不矛盾，且上诉人提交的建房契书、卖契也不能证明其对该地享有土地使用权。原判驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人要求撤销被诉行政行为理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）浙温行终字第210号上诉人（原审原告）金家咸。委托代理人李靖勇。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府。法定代表人娄绍光。委托代理人徐可铸。委托代理人徐锋。被上诉人（原审第三人）李纯豹。上诉人金家咸因诉永嘉县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2012）温永行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月27日受理后，……