行贿 （2019）湘03刑终328号

被告人王自辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王自辉的行贿犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》实施之前，按照从旧兼从轻原则，对其处罚的标准应当适用旧法新解释。王自辉在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。对王自辉及其辩护人提出关于王自辉在生日和逢年过节时送钱给王某与何某某系朋友之间的礼尚往来，通过刘某1转帐给王某的50万元是偿还借款，所建房屋只是租借给王某的父亲居住使用等辩解、辩护意见，经查与事实不符，该院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第八条第一款（一）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法刑初字第204号刑事判决对王自辉犯寻衅滋事罪所宣告的缓刑部分；二、被告人王自辉犯行贿罪，判处有期徒刑五年，与前次犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月予以并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。上诉人王自辉的上诉理由和辩护人的辩护

被告人王自辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王自辉的行贿犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》实施之前，按照从旧兼从轻原则，对其处罚的标准应当适用旧法新解释。王自辉在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。对王自辉及其辩护人提出关于王自辉在生日和逢年过节时送钱给王某与何某某系朋友之间的礼尚往来，通过刘某1转帐给王某的50万元是偿还借款，所建房屋只是租借给王某的父亲居住使用等辩解、辩护意见，经查与事实不符，该院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终328号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王自辉，男，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省湘乡市。2012年10月12日因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌职务侵占犯罪于2017年6月7日被湘潭市公安局岳塘分局指定居所监视居住，因涉嫌行贿犯罪于……