买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3606号

徐州军粮供应站向徐州工程学院的食堂承包人即二第三人供应物资，是系由徐州工程学院选定的，且徐州军粮供应站供应物资后，由徐州工程学院按月向徐州军粮供应站支付价款，即徐州工程学院选择徐州军粮供应站供货、徐州军粮供应站按照徐州工程学院要求供货、徐州工程学院向徐州军粮供应站支付价款。并且，人民法院生效民事判决已经认定徐州军粮供应站与二第三人之间不存在买卖合同关系。因此，在徐州工程学院没有提供充分的证据推翻上述认定的情况下，其上诉否认与徐州军粮供应站之间的买卖合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由徐州工程学院负担。本判决为终审判决。审判长　　汪佩建审判员　　秦国渠审判员　　张　洁二〇二一年五月十九日书记员　　陈斯雅

徐州军粮供应站向徐州工程学院的食堂承包人即二第三人供应物资，是系由徐州工程学院选定的，且徐州军粮供应站供应物资后，由徐州工程学院按月向徐州军粮供应站支付价款，即徐州工程学院选择徐州军粮供应站供货、徐州军粮供应站按照徐州工程学院要求供货、徐州工程学院向徐州军粮供应站支付价款。并且，人民法院生效民事判决已经认定徐州军粮供应站与二第三人之间不存在买卖合同关系。因此，在徐州工程学院没有提供充分的证据推翻上述认定的情况下，其上诉否认与徐州军粮供应站之间的买卖合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3606号上诉人（原审被告）：徐州工程学院，住所地徐州市云龙区丽水路2号。法定代表人：陈奎庆，该院负责人。委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市军粮供应站（原徐州市九里军粮供应站），住所地徐州市鼓楼区九里街道办事处孤山村。法定代表人：张传义，该站主任。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委……