委托合同纠纷 (2019)黔26民终2597号

案号
(2019)黔26民终2597号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2019
地域
贵州省
裁判日期
2019-12-06

裁判要旨

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同,应当受到法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的民事责任。原告与世恒公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实性意思表示,且未违反法律法规禁止性规定,对其真实性、合法性,予以确认,合同双方应本着诚实信用原则依约履行各自的义务。结合《商铺委托经营管理协议》的约定,原告将商铺委托给世恒公司经营管理,世恒公司按房屋实付总价款不同年度比例向原告支付租金,现因世恒公司未按时支付原告2016至2018年租金,原告依合同约定提起诉讼,于法有据,予以支持。根据原告的各项诉讼请求分析:一、对于原告诉请租金的问题。根据《商铺委托经营管理协议》约定,即2016年11月28日按其购买商铺合同总价支付1%租金;2017年11月28日按其购买商铺合同总价支付2%租金,2018年11月28日按其购买商铺合同总价支付5%租金。则2016年度租金为1313元(131300元×0.01)、2017年度租金为2626元(131300元×0.02)、2018年度租金

摘要

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同,应当受到法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的民事责任。原告与世恒公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实性意思表示,且未违反法律法规禁止性规定,对其真实性、合法性,予以确认,合同双方应本着诚实信用原则依约履行各自的义务。结合《商铺委托经营管理协议》的约定,原告将商铺委托给世恒公司经营管理,世恒公司按房屋实付总价款不同年度比例向原告支付租金,现因世恒公司未按时支付原告2016至2018年租金,原告依合同约定提起诉讼,于法有据,予以

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终2597号上诉人(原审原告):徐红燕,女,侗族,1971年3月5日出生,住贵州省凯里市渔洞煤矿宿舍区。委托诉讼代理人:吴明星,贵州维律律师事务所执业律师,特别授权代理。被上诉人(原审被告):凯里市利保房地产开发有限责任公司。住所地:凯里市北京东路46号。法定代表人:姜兵,董事长。委托诉讼代理人:杨再学,贵州万木春律师事务……