买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4466号

本案争议的焦点是川北房地产公司是否承担涉案钢材加价款及违约责任问题。在实际履行中，双方未按合同的约定对每批次的单价进行确定，宏仓商贸公司提供的钢材数量也未达到合同约定的首批次结算200万元的金额。从2014年1月10日双方的结算情况显示，双方当事人结算时既没有按照宏仓商贸公司的发货单上的单价结算，也没有按川北房地产公司订货时的单价结算，由此说明双方在2014年1月10日之前对钢材货款及单价不确定。川北房地产公司在2014年1月10日双方钢材货款确定后及时结清了宏仓商贸公司的所有货款，宏仓商贸公司对双方的结算也未提出异议，故川北房地产公司的行为不违反双方合同的约定，宏仓商贸公司要求川北房地产公司承担钢材加价款及违约责任，与双方当事人实际履行情况不符，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费6405元，由上诉人成都宏仓商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐云国代理审判员　　李　俊代理审判员　　毛程程二〇一四年九月二十二日书　记　员　　黄　迪

本案争议的焦点是川北房地产公司是否承担涉案钢材加价款及违约责任问题。在实际履行中，双方未按合同的约定对每批次的单价进行确定，宏仓商贸公司提供的钢材数量也未达到合同约定的首批次结算200万元的金额。从2014年1月10日双方的结算情况显示，双方当事人结算时既没有按照宏仓商贸公司的发货单上的单价结算，也没有按川北房地产公司订货时的单价结算，由此说明双方在2014年1月10日之前对钢材货款及单价不确定。川北房地产公司在2014年1月10日双方钢材货款确定后及时结清了宏仓商贸公司的所有货款，宏仓商贸公司对双方的结算也未提出异议，故川北房地产公司的行为不违反双方合同的约定，宏仓商贸公司要求川北房地产公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4466号上诉人（原审原告）成都宏仓商贸有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*幢*单元*楼*号。法定代表人黄海英，董事长。委托代理人廖民权，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省南充川北房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街***号******号。法定代表人曾兴超，总经理。委托代理人徐裕菊，四川三合……