民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8354号

聂晶、王云恬向张传海借款的事实，由张传海提供的与聂晶、王云恬签订的《借款合同》及聂晶、王云恬出具的收条、银行转账明细予以证明，能够证实双方存在借贷关系，且聂晶对借款事实不持异议，予以确认。本案争议焦点为：一、徐莉、周正向吕某的转款是否为聂晶、王云恬向张传海的还款；二、张传海主张本案借款是否已超过诉讼时效期间。一、关于徐莉、周正向吕某的转款是否为聂晶、王云恬向张传海的还款问题。根据庭审查明，张传海与聂晶、王云恬之前互不相识，双方系通过中间人吕某、王虎的介绍认识，随之产生借贷关系。张传海陈述聂晶父亲聂向新与周正系合作伙伴关系，聂向新与周正均为合肥市秉诚商贸有限公司股东，徐莉系合肥市秉诚商贸有限公司会计，聂晶、王云恬均系通过徐莉、周正按照两案借款总额70万元本金向居间人吕某每月还款21000元，其中包括每月1.8%的利息和每月1.2%的居间费用，后由吕某将借款利息支付给张传海。聂晶代理人庭审中辩称从未向张传海还款，且聂晶与还款人徐莉、周正并不认识，以此否认还款事实。庭审中，证人吕某到庭陈述聂晶、王云恬系通过徐莉、周正向其每月还款21000元，其中包括每月1.8%的利息和每月1.2%的居间费用

聂晶、王云恬向张传海借款的事实，由张传海提供的与聂晶、王云恬签订的《借款合同》及聂晶、王云恬出具的收条、银行转账明细予以证明，能够证实双方存在借贷关系，且聂晶对借款事实不持异议，予以确认。本案争议焦点为：一、徐莉、周正向吕某的转款是否为聂晶、王云恬向张传海的还款；二、张传海主张本案借款是否已超过诉讼时效期间。一、关于徐莉、周正向吕某的转款是否为聂晶、王云恬向张传海的还款问题。根据庭审查明，张传海与聂晶、王云恬之前互不相识，双方系通过中间人吕某、王虎的介绍认识，随之产生借贷关系。张传海陈述聂晶父亲聂向新与周正系合作伙伴关系，聂向新与周正均为合肥市秉诚商贸有限公司股东，徐莉系合肥市秉诚商贸有限公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8354号上诉人（原审被告）：聂晶，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传海，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。原审被告：王云恬，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽……