离婚纠纷 （2014）二中民终字第09315号

夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系，本案中高×与芦×系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。双方应本着互谅互让、相互尊重的情况下共同生活，故高×起诉与芦×离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院于2014年7月判决：驳回高×的诉讼请求。原审判决后，高×不服上诉至本院称，一、原审判决认定的事实有遗漏。芦×于2012年6月15日离开住所与上诉人高×分居至今，但原审判决将该重要事实遗漏；二、上诉人高×要求离婚符合法律规定。因芦×与上诉人高×分居时间已满二年，故符合法律关于准予离婚的条件，应予判决离婚。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人高×与被上诉人芦×离婚。芦×辩称，不同意上诉人的上诉请求。芦×主张其不存在赌博行为，虽然上诉人高×存在家庭暴力行为，但芦×本着能够一起过日子的心态，多次回家，但上诉人高×总是锁门不让回去，现在芦×还是希望双方能够和好，一起共同生活，不同意离婚。本院经审理查明：高×与芦×从2012年起没有在一起共同居住生活。本院查明的其他事实与原审法院无异。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚登

夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系，本案中高×与芦×系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。双方应本着互谅互让、相互尊重的情况下共同生活，故高×起诉与芦×离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院于2014年7月判决：驳回高×的诉讼请求。原审判决后，高×不服上诉至本院称，一、原审判决认定的事实有遗漏。芦×于2012年6月15日离开住所与上诉人高×分居至今，但原审判决将该重要事实遗漏；二、上诉人高×要求离婚符合法律规定。因芦×与上诉人高×分居时间已满二年，故符合法律关于准予离婚的条件，应予判决离婚。综上，请求二审法院撤销原审判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09315号上诉人（原审原告）高×，男，1957年11月18日出生。被上诉人（原审被告）芦×，女，1964年8月10日出生。委托代理人邓×，女，1982年4月25日出生。上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年5……