民间借贷纠纷 （2018）粤06民终7144号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于李干开应否对案涉借款承担还款责任。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”经审查，案涉借款为李嘉恩在其与李干开夫妻关系存续期间向梁纯标所借；李干开于2017年7月3日向梁纯标出具欠条，确认李嘉恩尚欠梁纯标借款155930元，定于2017年7月25日前归还，并承诺不能按时归还，其愿意承担责任。李干开作为完全民事行为能力人，理应知晓其向梁纯标出具上述欠条所应承担的法律后果。李干开虽然认为上述欠条是梁纯标在乘人之危的情形下要求其出具的，但李干开所述的“梁纯标利用李干开急需支付孩子学费、害怕孩子在学校学习生活受到不良影响的巨大压力下出具”之情形，并不属于法律规定的乘人之危所指向的危险情形，而梁纯标是否另行向李干开出借款项并不影响李干开出具欠条的效力。因此，对于李干开关于其向梁纯标出具的欠条是在乘人之危的情形下出具的主张，本院不予采纳。一审法院认定案涉借款为李嘉恩、李干开的夫妻共同债务并无不当。由于李嘉恩于2
摘要
李干开、梁纯标民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7144号上诉人（原审被告）：李干开，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁纯标，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被上诉……