侵害商标权纠纷 （2018）湘01民初6723号

福达公司系1056900号商标的注册人，其相关权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为刀片，与第1056900号注册商标核定使用的文具刀、切纸刀属于类似商品。经比对，被控侵权刀片外包装上的“”、小盒刀片上的“”标识与原告第1056900号“”商标均是由鸟图形加汉字组成，组合方式相同，其中鸟图形仅在鸟爪、鸟嘴存在细微差别，汉字的字形亦仅有细微差别，整体视觉效果无明显差异，均构成近似。被控侵权标识突出使用于商品上，易造成相关公众误认为该商品来源于原告，故被控侵权商品系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。被告未经许可，销售该商品的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，其应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项之规定，承担停止侵害和赔偿损失

福达公司系1056900号商标的注册人，其相关权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为刀片，与第1056900号注册商标核定使用的文具刀、切纸刀属于类似商品。经比对，被控侵权刀片外包装上的“”、小盒刀片上的“”标识与原告第1056900号“”商标均是由鸟图

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民初6723号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市望城区兴万家五金水电批发部，经营场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道月亮岛五金建材市场A1-118、119、120、121号门面。经营者：杨军，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省……