（2017）川01执异1055号

其已经于2016年3月30日作出（2016）沪02民特64号民事裁定驳回了申请人请求确认仲裁协议无效的申请，裁定业已生效，三名申请人再次以相同理由申请撤销裁决，不应予以支持，遂于2016年8月18日作出（2016）沪02民特288号民事裁定，驳回申请人的请求。本院认为：一、关于申请人主张上海国际经济贸易仲裁委员会作出的裁决所依据的证据是伪造的问题。本案中申请人高登经营部、罗丽、秦岭于2016年7月4日以《产品采购单》不真实，向上海市第二中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请被驳回，现在执行过程中提出《产品采购单》是伪造的，实质上是以同样的理由申请不予执行仲裁裁决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。二、关于申请人主张执行上述仲裁裁决违背公共利益的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三

其已经于2016年3月30日作出（2016）沪02民特64号民事裁定驳回了申请人请求确认仲裁协议无效的申请，裁定业已生效，三名申请人再次以相同理由申请撤销裁决，不应予以支持，遂于2016年8月18日作出（2016）沪02民特288号民事裁定，驳回申请人的请求。本院认为：一、关于申请人主张上海国际经济贸易仲裁委员会作出的裁决所依据的证据是伪造的问题。本案中申请人高登经营部、罗丽、秦岭于2016年7月4日以《产品采购单》不真实，向上海市第二中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请被驳回，现在执行过程中提出《产品采购单》是伪造的，实质上是以同样的理由申请不予执行仲裁裁决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1055号申请人（被执行人）：罗丽，女，1983年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。申请人（被执行人）：秦岭，男，1982年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。申请人（被执行人）：成都市武侯区高登科技经营部，住所地四川省成都市武侯区世纪登峰数码广场6楼47号。法定代表人：秦岭，职务不详。上述三申请人共同委托诉讼代理人：王伟斌，……