（2014）宁刑终字第178号

上诉人李本才让、赛列、原审被告人李先加以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段，抢劫作案三起，抢劫财物价值人民币4830元，其行为均已构成抢劫罪。其中，上诉人李本才让、原审被告人李先加参与抢劫作案三起，抢劫财物价值人民币4830元；上诉人赛列参与抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币1850元。上诉人赛列伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，对其应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李本才让、赛列、原审被告人李先加在共同犯罪中作用相当，故上诉人李本才让上诉称自己在本案中起次要作用，以及辩护人提出应区分主从犯的辩护意见，不予采纳。原判已认定三被告人认罪态度较好并酌情从轻处罚。因此上诉人李本才让、赛列提出自己归案后认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郭明礼审判员　　赵丽艳审判员　　吕　勇二〇一四年十月二十八日书记员　　张婷婷附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服

上诉人李本才让、赛列、原审被告人李先加以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段，抢劫作案三起，抢劫财物价值人民币4830元，其行为均已构成抢劫罪。其中，上诉人李本才让、原审被告人李先加参与抢劫作案三起，抢劫财物价值人民币4830元；上诉人赛列参与抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币1850元。上诉人赛列伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，对其应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李本才让、赛列、原审被告人李先加在共同犯罪中作用相当，故上诉人李本才让上诉称自己在本案中起次要作用，以及辩护人提出应区分主从犯的辩护意见，不予采纳。原判已认定

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第178号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李本才让，别名：冷本，男，藏族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人李玲、徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赛列，别名：赛日杰，男，藏族，初中文化程度，无固定职业……