民间借贷纠纷 （2014）许民终字第226号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。债权人死亡的，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。本案中，被告周国松向王子俊借现金15000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告周国松虽以借条上加盖有许昌振兴服装厂公章及自己是该厂的法人代表为由辩称该借款实为许昌振兴服装厂所借，但因借条是被告亲笔书写，而且上面又特别注明系个人借款，同时被告周国松也未提交有力证据对其辩称主张予以证明，故该院认为，仅凭借条上的公章和被告自己的陈述不足以推翻借条上“系付个人借款“的客观事实，因此，该款应为被告周国松个人所欠借款。关于本案被告尚未偿还的借款数额的最终确定问题。被告周国松虽主张已偿还王子俊5870元，但并未提交相关证据予以证明，而原告在诉状及庭审中又仅承认被告已偿还3000元本金，故该院只对原告认可的部分及庭审后被告当场偿还的2000元共计5000元予以认定，对其余部分则不予认定。因此，被告仍

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。债权人死亡的，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。本案中，被告周国松向王子俊借现金15000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告周国松虽以借条上加盖有许昌振兴服装厂公章及自己是该厂的法人代表为由辩称该借款实为许昌振兴服装厂所借，但因借条是被告亲笔书写，而且上面又特别注明系个人借款，同时被告周国松也未提交有力证据对其辩称主张予以证明，故该院认

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第226号上诉人（原审被告）周国松，男。被上诉人（原审原告）王友民，男。委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。原审原告张月凤，女。原审原告王彩红，女。原审原告王效民，男。以上原审原告共同委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。上诉人周国松因与被上诉人王友民、原审被告张月凤、王效民、王彩红民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（201……