买卖合同纠纷 （2014）宣中民二终字第00012号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。凯舟商业公司与巢湖路桥国道205蔡家桥至谭家桥段22.1标项目经理部签订的《水泥供需合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。凯舟商业公司已按约履行了合同义务，经双方对账结算共欠凯舟商业公司货款512191元，该项目经理部应按照合同约定在交工后3个月内给付货款。现未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。该项目部不具有承担民事权利义务的主体资格，其违约责任依法由巢湖路桥工程公司承担。虽然凯舟商业公司与黄山市益加商业有限公司就债权转让达成协议，但后又解除该债权转让协议，其间均通知了巢湖路桥工程公司，故凯舟商业公司有权对该债权继续享有和行使，其要求支付剩余工程款的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。巢湖路桥工程公司逾期付款造成凯舟商业公司损失，凯舟商业公司要求赔偿逾期付款损失，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的请求，予以支持。巢湖路桥工程公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。凯舟商业公司与巢湖路桥国道205蔡家桥至谭家桥段22.1标项目经理部签订的《水泥供需合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。凯舟商业公司已按约履行了合同义务，经双方对账结算共欠凯舟商业公司货款512191元，该项目经理部应按照合同约定在交工后3个月内给付货款。现未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。该项目部不具有承担民事权利义务的主体资格，其违约责任依法由巢湖路桥工程公司承担。虽然凯舟商业公司与黄山市益加商业有限公司就债权转让达成协议，但后又解除该债权转让协议，其间均通知了巢湖路桥工程公司，故凯舟商业公司有权对该债权继续

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二终字第00012号上诉人（原审被告）：安徽省巢湖市路桥工程有限公司。法定代表人：吴跟党，该公司总经理。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽凯舟商业发展有限公司。法定代表人：胡飞舟，该公司总经理。委托代理人：胡海俊，该公司部门经理。委托代理人：胡飞帆，该公司部门经理。上诉人安徽省巢湖市路桥工程有限公司（以……