合同纠纷 （2015）兰民二终字第8号

合同一经有效成立就具有法律效力，当事人都应当严格遵守、适当履行，不得擅自变更或解除。只有在合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义或将造成不适当的结果，才允许解除合同。本案中，范真祥范某请求解除合同必须要符合合同解除的法定条件。范真祥范某主张挖掘机存在质量问题，但质量问题并非必然引起解除合同，挖掘机若出现质量问题，范真祥范某可以选择更换、维修或减少价款等方式主张权利。本案挖掘机已经由范真祥范某使用3000多小时且已过质保期，可见挖掘机并非因质量问题无法使用而致合同目的无法实现，范真祥范某据此请求解除合同无事实和法律依据，本院不予采信。关于挖掘机转售的问题，范真祥范某向小松公司出具书面的委托书，委托小松公司全权处理挖掘机转售事宜，所售价款用以折抵欠款，故小松公司将挖掘机转售他人并非无权处分。范真祥范某上诉认为该委托书是在小松公司工作人员诱导下签署，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　李晓春审　判

合同一经有效成立就具有法律效力，当事人都应当严格遵守、适当履行，不得擅自变更或解除。只有在合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义或将造成不适当的结果，才允许解除合同。本案中，范真祥范某请求解除合同必须要符合合同解除的法定条件。范真祥范某主张挖掘机存在质量问题，但质量问题并非必然引起解除合同，挖掘机若出现质量问题，范真祥范某可以选择更换、维修或减少价款等方式主张权利。本案挖掘机已经由范真祥范某使用3000多小时且已过质保期，可见挖掘机并非因质量问题无法使用而致合同目的无法实现，范真祥范某据此请求解除合同无事实和法律依据，本院不予采信。关于挖掘机转售的问题，范真祥范某向小松

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二终字第8号上诉人（原审原告）范真祥范某，男，汉族，生于1963年7月13日，身份证号码：，住甘肃省文县。被上诉人（原审被告）甘肃小松西夏工程机械有限公司（以下简称小松公司），住所地兰州市七里河区。法定代表人薛小平，该公司董事长。委托代理人苏清盛，该公司法律顾问。上诉人范真祥范某因解除合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民……