民间借贷纠纷 （2016）湘07民终1442号

龚德友持有沈昌安出具的借条3份，能够证明沈昌安向龚德友借款19600元的事实。沈昌安虽主张该19600元并非借款，而是两人在合伙经营湖南洞庭招标代理有限公司常德分公司期间的经济往来，且退股时已经清结，但未提交相应证据予以证实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之证据规则，对于沈昌安的辩称主张，应不予支持。沈昌安向龚德友出具的借条上未约定还款期限，龚德友有权随时向沈昌安主张返还，故龚德友的诉讼请求，于法有据，应予支持。遂依法判决：沈昌安于本判决生效之日起十日内偿还龚德友借款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由沈昌安负担。二审中，龚德友未提交证据，沈昌安向本院提交了如下证据：1、刘德明出具的收到龚德友购车款13800元的收条复印件1份，拟证明龚德友应返还沈昌安该款的事实；2、张展闻签字的“应找回龚德友收回的款项”打印件1份，拟证明龚德友应向沈昌安返还营业款9000元的事实。对沈昌安提交的证据，龚德友质证后对其真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，证据1系复印件

龚德友持有沈昌安出具的借条3份，能够证明沈昌安向龚德友借款19600元的事实。沈昌安虽主张该19600元并非借款，而是两人在合伙经营湖南洞庭招标代理有限公司常德分公司期间的经济往来，且退股时已经清结，但未提交相应证据予以证实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之证据规则，对于沈昌安的辩称主张，应不予支持。沈昌安向龚德友出具的借条上未约定还款期限，龚德友有权随时向沈昌安主张返还，故龚德友的诉讼请求，于法有据，应予支持。遂依法判决：沈昌安于本判决生效之日起十日内偿还龚德友借款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1442号上诉人（原审被告）：沈昌安，男，1968年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚德友，男，1971年6月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人沈昌安因与被上诉人龚德友民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民一初字29……