民间借贷纠纷 （2017）川08民终818号

本案争议的焦点为：一、被告赵卓是否是本案适格被告。被告赵卓以案外人马银花名义向原告赵子龙提出借款并在马银花身份证复印件背面向原告出具借条一份，虽然该借条中载明借款人是马银花，被告赵卓是担保人，但庭审中原、被告均认可马银花本人并未实际参与借款，且借款29万元原告是通过银行直接转入被告账户，故案外人马银花不应承担还款责任。被告辩称涉案借款系帮案外人胡媛媛在原告处所借，且原告本人也知晓实际借款人是胡媛媛。借条出具当日，原告通过银行将借款29万元直接转入被告账户，即使被告在收到该款项的当天又通过银行向案外人胡媛媛账户转款20万元，但被告的该转款行为并不能直接认定原告与胡媛媛之间存在借贷关系。在本案审理过程中，被告向本院申请调取了案外人胡媛媛在公安机关的讯问笔录，该笔录中胡媛媛仅陈述是其要求被告向原告借款，并不能证明原告知情实际借款人系案外人胡媛媛，被告也未提供其他证据佐证，故被告赵卓是本案的适格被告，应承担还款责任。二、本案实际借款金额问题。对另21万元借款的交付情况，原告在第一次庭审中陈述其向被告只转账29万元是因为当时其银行卡内只有29万元，原告在其亲戚杨华处借了20万元现金，加上自己身上

本案争议的焦点为：一、被告赵卓是否是本案适格被告。被告赵卓以案外人马银花名义向原告赵子龙提出借款并在马银花身份证复印件背面向原告出具借条一份，虽然该借条中载明借款人是马银花，被告赵卓是担保人，但庭审中原、被告均认可马银花本人并未实际参与借款，且借款29万元原告是通过银行直接转入被告账户，故案外人马银花不应承担还款责任。被告辩称涉案借款系帮案外人胡媛媛在原告处所借，且原告本人也知晓实际借款人是胡媛媛。借条出具当日，原告通过银行将借款29万元直接转入被告账户，即使被告在收到该款项的当天又通过银行向案外人胡媛媛账户转款20万元，但被告的该转款行为并不能直接认定原告与胡媛媛之间存在借贷关系。在本案审理

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终818号上诉人（原审被告）：赵卓，女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。上诉人赵卓因与被上诉人赵子龙民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市……