（2014）鄂咸宁中法执复字第8号

该院依申请执行人咸安区质监局的申请冻结被执行人余美琼账户并无不当，被执行人提出其未收到咸安区质监局的处罚决定不属于执行异议的审查范围，据此作出（2014）鄂咸安执字第00381-2号执行裁定书驳回余美琼的执行异议。申请复议人余美琼认为其没有收到咸安区质监局（咸安）质监罚字（2013）44号处罚决定书，且咸安区人民法院（2014）鄂咸安行非审字第00036号行政裁定书存在明显瑕疵不能作为执行依据，请求本院撤销咸安区人民法院（2014）鄂咸安执字第00381-2号执行裁定书。经审理查明，2013年8月26日，咸安区质监局以余美琼违反《中华人民共和国认证认可条例》销售未经强制认证的产品对其作出（咸安）质监罚字（2013）44号处罚决定书，责令其整改，并对其处以罚款8万元，没收违法所得18元。2014年5月15日，咸安区质监局向咸安区人民法院申请强制执行该处罚决定。此后，咸安区人民法院作出（2014）鄂咸安行非审字第00036号行政裁定书，裁定对咸安区质监局（咸安）质监罚字（2013）18号处罚决定执行罚款8万元、加处罚款2万元及没收违法所得18元。同年8月5日，该院因发现其作出的（2014）

该院依申请执行人咸安区质监局的申请冻结被执行人余美琼账户并无不当，被执行人提出其未收到咸安区质监局的处罚决定不属于执行异议的审查范围，据此作出（2014）鄂咸安执字第00381-2号执行裁定书驳回余美琼的执行异议。申请复议人余美琼认为其没有收到咸安区质监局（咸安）质监罚字（2013）44号处罚决定书，且咸安区人民法院（2014）鄂咸安行非审字第00036号行政裁定书存在明显瑕疵不能作为执行依据，请求本院撤销咸安区人民法院（2014）鄂咸安执字第00381-2号执行裁定书。经审理查明，2013年8月26日，咸安区质监局以余美琼违反《中华人民共和国认证认可条例》销售未经强制认证的产品对其作出（咸安

湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂咸宁中法执复字第8号申请复议人（被执行人）余美琼。委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称咸安区质监局）。法定代表人李明，该局局长。委托代理人周波，该局稽查分局局长。申请复议人余美琼不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安执字第00381-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进……