（2017）渝01行终243号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告诉讼主体资格是以利害关系即具有行政法律上的权利义务关系来确立的。本案上诉人既非涉案土地的权利人也非土地出让行为的相对人，其与土地出让行为没有法律上的利害关系，故不具备本案原告诉讼主体资格。原审原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的法定要件，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项裁定驳回其起诉正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院未经开庭属程序违法的观点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审　判　长　　刘兴旺审　判　员　　罗　红代理审判员　　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告诉讼主体资格是以利害关系即具有行政法律上的权利义务关系来确立的。本案上诉人既非涉案土地的权利人也非土地出让行为的相对人，其与土地出让行为没有法律上的利害关系，故不具备本案原告诉讼主体资格。原审原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的法定要件，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项裁定驳回其起诉正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终243号上诉人（一审原告）陈太兴，男，汉族，1945年4月23日出生，住重庆市渝中区。上诉人（一审原告）郭维树，男，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）高喜宾，男，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）陈后芳，女，汉族，1955年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原……