买卖合同纠纷 （2021）皖17民终82号

原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付材料货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款15831元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其已结清货款，但其所举证据不能达到其证明目的，故本院对其该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴文峰于本判决生效之日起十日内向原告贵池区国良饲料经营部支付材料货款15831元。 二审中，上诉人吴文峰提供了二份证据：一是微信聊天转账记录打印件9张；二是“吴文峰与黄国良经济往来明细表”1份，证明内容：上诉人已经支付被上诉人饲料货款67576元，而实际货款仅为63432元，上诉人多付了4144元。被上诉人贵池区国良饲料经营部质证意见为：一、该微信记录转账对象不是贵池区国良饲料经营部的经营者黄国良；二、“吴文峰与黄国良经济往来明细表”系上诉人自制，没有被上诉人签名，故不予认可。第一份证据由于被上诉人认为转账对象不是贵池区国良饲料经营部的经营者黄国良；第二份证据系上诉人单方制作，没有被上诉人签字请确认，故本院对

原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付材料货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款15831元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其已结清货款，但其所举证据不能达到其证明目的，故本院对其该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴文峰于本判决生效之日起十日内向原告贵池区国良饲料经营部支付材料货款15831元。 二审中，上诉人吴文峰提供了二份证据：一是微信聊天转账记录打印件9张；二是“吴文峰与黄国良经济往来明细表”1份，证明内容：上诉人已经支

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖17民终82号 上诉人（原审被告）：吴文峰,男,1962年11月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：贵池区国良饲料经营部，住所地安徽省池州市贵池区里山街道。 经营者：黄国良，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 上诉人吴文峰因与被上诉人贵池区……