申请撤销仲裁裁决 (2014)深中法涉外仲字第111号

案号
(2014)深中法涉外仲字第111号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2014
地域
广东省深圳市
裁判日期
2014-07-10

裁判要旨

本案系申请撤销国内仲裁裁决,应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据刘飞的申请,本案的争议焦点为:一、仲裁的程序是否违反了法定程序;二、广居物业公司仲裁时是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据;三、仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定:“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”刘飞主张仲裁庭将不同案件合并审理没有征得仲裁被申请人的同意,违反法定程序。《仲裁规则》第五十条规定:“一方为同一当事人的两个或者两个以上案件,其仲裁标的为共同的或同一种类或者相互关联并且仲裁庭组成人员相同的,经当事人同意,可以合并审理。”《仲裁规则》第四条第三款规定:“当事人知道或者应当知道本规则的任何条款或者事项未被遵守,仍参加仲裁程序并且对该不遵守的情形在裁决书作出之前未提出书面异议的,视为放弃异议并不得以此作为申请撤销或不履行仲裁裁决的理由。”本院认为,刘飞在裁决书作出之前并未对仲裁庭合并审理不同的案件提出书面异议,且无证据显示仲裁庭合并审理不同的案件可能

摘要

本案系申请撤销国内仲裁裁决,应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据刘飞的申请,本案的争议焦点为:一、仲裁的程序是否违反了法定程序;二、广居物业公司仲裁时是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据;三、仲裁裁决是否违背社会公共利益。关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定:“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”刘飞主张仲裁庭将不同案件合并审理没有征得仲裁被申请人的同意,违反法定程序。《仲裁规则》第五十条规定:“一方为同一当事人的两个或者两个以上案件,其仲裁标的为共同的或同一种

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)深中法涉外仲字第111号申请人(仲裁被申请人):刘飞。被申请人(仲裁申请人):深圳广居物业服务有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉镇国都花园一号3楼。法定代表人:曹权家,该公司总经理。委托代理人:尹银凤,广东星辰律师事务所律师。委托代理人:林秋苗,广东星辰律师事务所实习律师。申请人刘飞向本院申请撤销深圳仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)【2014】深……