农村建房施工合同纠纷 （2019）京0111民初25132号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，刘书学主张的工程主体完工仅为给付工程款的时间节点，双方在建房施工合同中并未约定该款项为已完成部分的工程款还是预付下一施工阶段的工程款，本院认为工程款需依据工程量来确定，现刘书学不主张就其完成的工程量价值进行评估，故其要求谢福生支付工程款50000元的诉讼请求，本院无法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘书学的诉讼请求。 案件受理费525元，由刘书学负担（已交纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员 李小芹二〇一九年十二月二十日书记员 于童蕊 微信公众号“
摘要
刘书学与谢福生农村建房施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25132号原告：刘书学，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。 被告：谢福生，住北京市房山区。 原告刘书学与被告谢福生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘书学及其委托诉讼代理人李中和、被告谢福生均到庭参加了诉讼，本案……