合同纠纷 （2021）青01民终544号

杨凯与路明公司争议焦点为：《室内装饰设计合同书》的效力问题；路明公司是否应向杨凯支付剩余设计费24000元的问题。杨凯与路明公司签订的《室内装饰设计合同书》其设计内容对建筑主体和承重结构并无改动，亦不涉及消防等专业项目，且双方在合同中明确约定杨凯设计系解决功能、艺术性设计，并无违背立法目的之处。本案中路明公司提交的证据不能规范杨凯在本案中的室内装饰设计，双方签订的《室内装饰设计合同书》系真实意思表示，双方签订的合同为有效合同，双方当事人应当以诚实信用原则履行合同内容，故对路明公司的抗辩理由不予采信。对路明公司要求杨凯退还定金（12000元）及设计费（24000元）共36000元的诉讼请求不予支持。另，杨凯与路明公司在合同中约定全套施工图纸及效果图发送到路明公司指定的电子邮箱后支付20%的设计费12000元；施工结束后支付20%即12000元。本案中，杨凯将按合同约定的设计图发送至指定邮箱后，路明公司未提出异议。后该工程因麒麟名都与奥特莱斯重新签约致杨凯的设计未能实际使用。路明公司应向杨凯支付设计费的20%即12000元，但对杨凯诉求支付施工结束后的20%即12000元的最后一笔设计费，

杨凯与路明公司争议焦点为：《室内装饰设计合同书》的效力问题；路明公司是否应向杨凯支付剩余设计费24000元的问题。杨凯与路明公司签订的《室内装饰设计合同书》其设计内容对建筑主体和承重结构并无改动，亦不涉及消防等专业项目，且双方在合同中明确约定杨凯设计系解决功能、艺术性设计，并无违背立法目的之处。本案中路明公司提交的证据不能规范杨凯在本案中的室内装饰设计，双方签订的《室内装饰设计合同书》系真实意思表示，双方签订的合同为有效合同，双方当事人应当以诚实信用原则履行合同内容，故对路明公司的抗辩理由不予采信。对路明公司要求杨凯退还定金（12000元）及设计费（24000元）共36000元的诉讼请求不予支

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终544号上诉人(原审原告、反诉被告)：杨凯，公民身份号码×××，男，汉族，1995年7月12日出生，住西宁市。上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市路明市政工程有限公司，统一社会信用代码91410200664654517C，住所地河南省开封市尉氏县水坡镇政府院内。法定代表人：杜小铁，总经理。委托诉讼代理人：刘冰琰，泰和泰（西宁）律师事务所律师。……