追偿权纠纷 （2020）青02民初38号

原告提交的证据1、2、5、7组被告对其真实性、关联性均不持异议并予以认可，本院予以确认；对证据3、4合同三性没有异议，仅对承担无限连带责任有异议，证据6被告委托诉讼代理人虽不予认可，因证据3、4、6三组证据与其他证据相关联，能够证明原告的证明方向，本院予以确认。 被告青海黑金堂生物科技有限公司未向法庭提交证据。 根据诉辩双方的主张，法庭总结本案的焦点： 原告主张的违约金以及按照万分之五计算、被告承担律师费及对被告宣某、韦某提供抵押的位于沭阳县浙江商城D1幢五层建筑面积1612.68平方米房屋申请拍卖、变卖，以及被告高某、林某1分别提供质押的青海黑金堂生物科技有限公司2%的股权（金额120万元）、98%的股权（金额5880万元）申请拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权以及宣某、韦某是否承担连带责任，上述请求是否具有事实和法律依据？ 根据当事人双方无异议的证据和本院对有异议证据的分析与认定，本院认定案件事实如下：2017年6月27日，被告青海黑金堂生物科技有限公司与青海互助农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定流动资金借款金额1000万元，借款期限24个月，即从2017年

原告提交的证据1、2、5、7组被告对其真实性、关联性均不持异议并予以认可，本院予以确认；对证据3、4合同三性没有异议，仅对承担无限连带责任有异议，证据6被告委托诉讼代理人虽不予认可，因证据3、4、6三组证据与其他证据相关联，能够证明原告的证明方向，本院予以确认。 被告青海黑金堂生物科技有限公司未向法庭提交证据。 根据诉辩双方的主张，法庭总结本案的焦点： 原告主张的违约金以及按照万分之五计算、被告承担律师费及对被告宣某、韦某提供抵押的位于沭阳县浙江商城D1幢五层建筑面积1612.68平方米房屋申请拍卖、变卖，以及被告高某、林某1分别提供质押的青海黑金堂生物科技有限公司2%的股权（金额120万元）

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民初38号 原告：海东信融融资担保集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，青海晨雨阳律师事务所律师。 被告：青海黑金堂生物科技有限公司。 法定代表人：林某1。 委托诉讼代理人：林某2。 被告：高某，住湖北省来凤县。 被告：林某1，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林某2，系林某1之父。 被告：宣某，住浙……